李渊作为唐朝的开国皇帝，即唐高祖，他在玄武门之变中的角色和影响是一个备受争议的话题。这场发生在公元626年7月2日的政变，由秦王李世民（后来的唐太宗）策划，最终导致了他的长兄、当时的太子李建成和四弟齐王李元吉被杀，而李世民则登上了皇位。在这场权力斗争的关键时刻，李渊的立场与行为对于事件的走向至关重要。

首先需要明确的是，尽管李渊是唐朝的实际创建者，但在他统治期间，他的儿子们之间的竞争日益激烈，尤其是次子李世民的才能和功勋逐渐引起了太子李建成的忌惮。这种兄弟间的紧张关系随着时间推移而加剧，最终导致了玄武门之变的爆发。

在事件发生之前，李渊对两个儿子的矛盾有所察觉，但他可能并未预料到事情会发展到流血冲突的地步。据史书记载，他对太子李建成有一定的偏袒，这可能是因为李建成作为嫡长子，按照传统继承顺序应该成为储君。然而，李世民在统一战争中的卓越表现和对建立新朝的重大贡献也使得他在军中和民间有着极高的威望。

当玄武门之变发生后，李渊的反应成为了关键。面对突如其来的变局，他选择了接受既成事实，并在不久后宣布立李世民为太子，随后禅位于他，自己退居二线。这一系列的举动表明了李渊的政治智慧和对时局的把握——他意识到反抗已无济于事，且可能会引发更大的动荡，因此选择顺应形势，维护国家的稳定。

从某种程度上说，李渊在玄武门之变中的作用可以被视为“被动”或“妥协”。他没有积极介入斗争，而是在事件发生后做出了有利于李世民的选择。这种做法虽然牺牲了自己的部分权威和利益，但有助于避免更大规模的家族内战和社会动乱。此外，李渊的后撤也为后来贞观之治的到来奠定了基础，因为李世民以其雄才大略和开明的政策引领唐朝进入了繁荣时期。

综上所述，李渊在玄武门之变中的作用主要是作为一个政治调解者和权力的过渡者。他的决策虽然在一定程度上削弱了个人的权力和地位，但从国家整体利益出发，这样的决定确保了大唐王朝的平稳过渡和持续发展。李渊的历史评价也因此多了一层复杂性和悲剧色彩，因为他为了国家的长远利益而不得不做出一些艰难的选择。