辛弃疾与苏轼，这两位词人都是中国文学史上豪放词风的代表，他们的作品以其独特的风格和深远的影响力，在中国文学史上占据着重要的地位。然而，尽管都是豪放词风的代表，辛弃疾和苏轼的豪放词风之间却存在着明显的差异。

首先，从时代背景来看，苏轼生活在北宋，而辛弃疾则生活在南宋。苏轼所处的北宋，社会较为稳定，文化繁荣，士大夫阶层有着较高的社会地位和文化修养。苏轼的豪放词风，往往带有对人生哲理的探讨和对自然山水的热爱，反映了他对生活的美好向往和乐观态度。而辛弃疾生活的南宋，则是一个多事之秋，国家分裂，民族矛盾尖锐，他的词作中充满了对国家命运的忧虑和对英雄气概的向往，这使得他的豪放词风更加悲壮和深沉。

其次，从词作内容来看，苏轼的豪放词往往体现了他超然物外、不受世俗束缚的个性。他的词作中充满了对人生的思考，对自然的赞美，以及对友情、亲情的深刻描绘。例如，他的《念奴娇·赤壁怀古》中“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”，表达了对历史英雄的敬仰和对人生无常的感慨。而辛弃疾的豪放词则更多地反映了他对国家命运的关切和对英雄气概的追求。他的《永遇乐·京口北固亭怀古》中的“千古江山，英雄无觅，孙仲谋处”，表达了对古代英雄的怀念和对现实的无奈。

再次，从艺术风格来看，苏轼的豪放词风格更加自然流畅，语言朴实无华，情感真挚。他的词作往往能够将深刻的思想和情感融入到自然流畅的语言之中，给人以亲切和自然之感。而辛弃疾的豪放词则更加注重语言的凝练和意象的营造，他的词作往往充满了象征和隐喻，给人以深沉和悲壮之感。

最后，从文化内涵来看，苏轼的豪放词更多地体现了儒家文化中的中庸之道和道家文化中的逍遥游精神，他的词作中充满了对人生哲理的探讨和对自然山水的热爱。而辛弃疾的豪放词则更多地体现了儒家文化中的忠君爱国思想和英雄主义精神，他的词作中充满了对国家命运的忧虑和对英雄气概的追求。

综上所述，辛弃疾的豪放词风与苏轼的豪放词风之间存在明显的差异。苏轼的豪放词风更加自然流畅，情感真挚，体现了他对人生哲理的探讨和对自然山水的热爱。而辛弃疾的豪放词风则更加深沉悲壮，充满象征和隐喻，体现了他对国家命运的忧虑和对英雄气概的追求。两位词人的豪放词风，虽然不同，但都以其独特的艺术魅力和深远的文化内涵，在中国文学史上留下了浓墨重彩的一笔。