在评价康有为的变法思想与行为时，我们应将其置于晚清时期的历史背景下进行综合考量。康有为生活在19世纪末至20世纪初的中国，这个时代正处于传统社会向现代社会的转型期，内忧外患不断，民族危机深重。康有为作为一个知识分子和改革者，他的变法思想与实践在当时具有一定的进步意义，但在具体操作层面也存在一些局限性和问题。

首先，从积极方面来看，康有为倡导维新变法，主张学习西方先进的政治制度和文化，试图通过改革来挽救国家的危亡。他提出了“君主立宪”的主张，这在当时是一个相对先进的政治理念，旨在限制皇权，推动政治民主化进程。此外，他还积极参与了戊戌变法的实践，虽然这场变革最终失败，但其在历史上留下了深刻的印记，对后来的革命运动产生了重要影响。

然而，康有为的变法活动并非没有争议。他在实践中采取了一些激进的手段，如借助光绪皇帝的支持发布一系列新政诏书，这引起了保守势力的强烈反对。同时，由于缺乏广泛的社会基础和支持，康有为的变法行动显得较为孤立，难以持久。再者，康有为的个人主义色彩浓厚，有时过于理想化和浪漫化，对于现实政治斗争中的复杂性和残酷性认识不足，这也影响了其变法活动的效果。

综上所述，康有为作为一位重要的历史人物，其变法思想和行为既有前瞻性的创新，也有着现实的局限。我们应该客观地看待他的贡献，同时也应该认识到他的不足之处。康有为是中国近代史上的一位先驱者，他的努力为中国的现代化进程奠定了基础，值得后人学习和研究。