在研究历史人物的生平事迹时，不可避免地会遇到各种具有争议性的内容。这些争议可能来自于不同的史料记载、个人观点或意识形态的影响。因此，要客观评价历史人物传记中的争议性内容，需要遵循以下几个原则：

1. 多元化的资料来源：在分析历史人物时，应该尽可能多地收集和阅读来自不同角度和时期的文献资料。这包括正史、野史、地方志、私人信件以及当时的文学作品等。通过对比和综合多种资料，可以更全面地了解历史人物的真实面貌。

2. 批判性地审视史料：对于任何一份史料，都应该对其可靠性进行评估。即使是正史，也可能存在偏见或者被后人篡改的情况。因此，在引用和解释史料时要保持警惕，避免盲目相信单一的权威声音。同时，也要注意史料的上下文背景，理解其在当时语境下的真实含义。

3. 尊重历史的复杂性和多面性：每一个历史人物都是复杂的个体，他们的行为和决策往往受到多种因素的影响，如政治环境、经济状况、文化传统和个人性格等。因此，在评价历史人物时，应当考虑到他们所处的时代背景和社会条件，不能简单地将现代的标准强加于过去的人物身上。

4. 平衡主观与客观：尽管历史学家在进行研究和写作时会尽量保持客观中立的态度，但完全排除个人的主观判断是不可能的。在这种情况下，历史学家应该清楚地认识到自己的局限性，并在作品中适当表明自己对这些局限的认识。同时，也应鼓励读者对历史事件和人物进行分析和讨论，以便从多个视角来理解和接受历史事实。

5. 承认历史的不确定性和变化性：随着时间的推移，新的证据可能会不断涌现出来，从而改变我们对某些历史事件的认知。因此，历史学家应该始终保持开放的心态，愿意随着新发现的材料而调整自己的看法。同样重要的是，不要过于武断地对历史做出绝对的解释，因为历史是一个动态的过程而非静止不变的事实集合。

综上所述，要客观评价历史人物传记中的争议性内容，研究者必须具备广泛的知识储备、严谨的研究态度和高度的专业素养。只有这样，才能在处理敏感问题时做到既不偏颇又不失真，为读者呈现出一个更加接近真相的历史图景。