在中国漫长的历史长河中，曹操是一个极具争议与复杂性的历史人物。作为三国时期的杰出政治家、军事家，曹操在历史记载与文学创作中展现出迥异的形象，这些差异对后世的评价产生了深远的影响。

在正史记载中，曹操的形象多以政治家的理性与军事家的果敢著称。陈寿的《三国志》中，曹操被描绘为一个智谋深远、善于用兵、有远见卓识的领袖。他统一北方，推行屯田制，改革军制，为北方的稳定与发展做出巨大贡献。然而，正史中也不乏对他的批评，如指出他性格多疑、手段残酷、有时行事过于狠辣。

与正史相比，文学创作中的曹操形象则更为丰富多彩，尤其是罗贯中的《三国演义》中，曹操的形象被艺术化与戏剧化。在这里，曹操是一个多面的人物，既有雄才大略、智勇双全的一面，也有狡诈阴险、不择手段的一面。他是一个反英雄式的角色，其复杂性格与行为模式吸引了无数读者的兴趣。

文学创作中的曹操形象往往与正史记载有较大出入，这些差异主要体现在以下几个方面：首先，文学作品往往夸大了曹操的负面形象，如将他描绘为心狠手辣、奸诈狡猾的奸雄。其次，文学作品中的曹操更加戏剧化，许多情节与对话都是为了增强故事的趣味性与可读性而虚构的。最后，文学作品中的曹操往往拥有更多的个人魅力，其行事风格与决策过程被描绘得更为生动与具体。

这些形象差异对后世评价产生了显著的影响。一方面，文学作品中的曹操形象更加深入人心，许多读者对曹操的认识更多地源自《三国演义》而不是正史。因此，曹操在后世往往被贴上了奸雄的标签，这种负面形象影响了人们对于他的评价。另一方面，也有学者和历史爱好者通过深入研究正史，试图还原一个更加真实、立体的曹操形象，这种努力有助于人们更全面地理解曹操的历史地位与作用。

综上所述，曹操在历史记载与文学创作中的形象差异是显著的，这些差异不仅源于史料的解读与文学的加工，也反映了不同时代的人们对于曹操的不同理解与评价。曹操在后世评价中的复杂性，正是这一差异的直接体现。通过对比正史与文学作品中的曹操形象，我们可以更深入地理解这一历史人物，同时也能够认识到文学作品在塑造历史人物形象中的重要作用。