在中国浩瀚的历史长河中，武则天无疑是一位极具争议的女性统治者。她不仅是中国历史上唯一的女皇帝，而且她在位期间的政绩和个人品行，至今仍引发着广泛的讨论和评价。武则天选择立无字碑，以及她历史评价中的巨大争议，都与她的政治手腕、文化素养以及她所处时代的背景有着密不可分的关系。

武则天于公元690年至705年在位，是中国历史上唯一的女皇帝。她的统治时期，被称为“周”朝，她在位期间，不仅改国号，而且采取了一系列强有力的措施来巩固自己的统治地位。她的政治才能和手腕，使得她在男性主导的政治环境中脱颖而出，这本身就是对传统观念的一种颠覆。

武则天选择立无字碑，这一行为本身就充满了深意。在古代中国，帝王死后，通常会在其陵墓前立碑，记录其生平业绩和历史功绩。而武则天却选择立无字碑，这可能是出于多种考虑。一方面，她可能认为自己的成就无法用言语来描述，或者认为自己的功绩应该留给后人去评价，而不是自己来自我标榜。另一方面，也可能是因为她对自己的评价心存矛盾，知道自己在历史上的地位必然充满争议，因此选择让后人自行解读和评价。

武则天的历史评价之所以存在如此大的争议，一方面是因为她的女性身份。在男权社会中，一个女性能够成为皇帝，本身就是对传统秩序的一种挑战。她的统治方式和手段，也被一些人解读为过于苛刻和独裁。另一方面，她的政绩也是评价两极分化的原因。武则天在位期间，推行了一系列改革措施，包括改善农业生产、选拔人才等，这些措施在一定程度上促进了社会的发展和进步。但同时，她的统治也伴随着残酷的政治斗争和清洗，这些行为遭到了后人的批评。

此外，武则天的个人生活也是她历史评价争议的一部分。她的一生充满了戏剧性和复杂性，她的爱情、婚姻和政治斗争交织在一起，使得她的形象更加扑朔迷离。她在后宫的争斗，以及她对权力的渴望和掌控，都成为了后人评价她的重要依据。

综上所述，武则天选择立无字碑，以及她的历史评价存在巨大争议，都是由她的复杂身份、政治手腕和时代背景共同作用的结果。她在中国历史上的地位，无论是在政治上、文化上还是性别上，都具有重要的意义和深远的影响。武则天的一生，无疑是中国历史上一段传奇，她的故事和评价，将继续引发后人的思考和讨论。