在明初的靖难之役中，建文帝朱允炆的大将李景隆于1399年打开了金川门，迎接他的叔叔、后来的永乐皇帝朱棣（即燕王）进入南京城。这一行为导致了建文朝的覆灭和朱棣的上位。对于李景隆的开城迎敌以及他之后的命运，当时的大臣们有着不同的评价和反应。

首先，需要明确的是，李景隆作为建文帝的重要将领之一，其叛变行为在当时引起了极大的震动。一些忠于建文的官员对此感到愤怒和失望，认为他是国家的背叛者，是对君主的不忠。他们指责李景隆为了个人的利益和生存，不惜出卖国家和皇帝，这种行为是道德上的败坏和对忠诚义务的背弃。这些批评的声音主要来自于那些坚守正统观念的士大夫群体。

然而，也有一些人持较为宽容的态度。他们可能考虑到当时的政治斗争激烈，李景隆的行为可能是出于自保或者被迫无奈的选择。这些人可能会同情他在那个权力争夺中的处境，认为他在面对强大压力时做出了自己的选择，虽然这个选择违背了传统的忠诚伦理。这部分人往往是从更为现实的角度看待问题，而不是简单地从道义上进行评判。

至于李景隆的下场，他在朱棣登基后并未得到善待。尽管他曾短暂被封为公爵，但后来因为各种原因，包括对他的不信任以及对他在战争中的表现不满，他被削去官职甚至遭到贬谪。这表明，即使在朱棣统治时期，对他开城迎敌的行为也未能完全被原谅或忽视。

总的来说，同时期大臣对李景隆的评价呈现出了多元化的特点，既有强烈的谴责，也有相对的理解和同情。这反映了在中国历史上，人们对待政治人物及其行为的复杂态度，既受到传统价值观的影响，也与当时的政治环境和个人的立场有关。通过研究这些评价，我们可以更深入地理解明代初期复杂的政治格局和社会心态。