国际联盟，作为第一次世界大战后建立的国际组织，旨在维护世界和平与安全，其成立标志着国际社会对集体安全机制的初步探索。然而，当我们将目光投向国际联盟在处理国际安全问题上的措施和成效时，不难发现其存在诸多限制与挑战，这些问题最终影响了其有效性。

首先，国际联盟在处理国际安全问题上的措施主要体现在其宪章与决议中。它通过设立常设机构，如行政院和大会，以及一系列的专门委员会，力图通过外交途径解决国际争端。例如，国联在处理1920年代的希腊-保加利亚争端中，成功地通过调停和裁决，避免了冲突的升级。此外，国联还设立了国际劳工组织，旨在改善工人的工作条件，从根本上减少社会不稳定因素，这也是其维护国际安全的一种努力。

然而，国际联盟在处理国际安全问题上的成效却显得不尽如人意。一方面，国联缺乏强制执行力是其最大的局限。尽管国联有权对违反其决议的国家实施经济制裁，但实际上，由于缺乏军事支持，这些制裁往往缺乏威慑力。最显著的例子是1931年的“九一八”事变，日本入侵中国东北，国联虽进行了谴责，但无力阻止日本的侵略行为。

另一方面，国联的成员构成和决策机制也影响了其处理国际安全问题的效率。大国政治的博弈在国联内部表现得淋漓尽致。美国作为当时的世界强国，由于国内政治原因并未加入国联，这直接削弱了国联的国际影响力。同时，国联的决策需要多数成员国的同意，这导致在关键问题上往往难以形成统一的意见，决策过程缓慢且效率低下。

此外，国际联盟在处理国际安全问题时，还遭遇了意识形态和民族主义情绪的挑战。在20世纪30年代，随着法西斯主义的兴起，国联的价值观和原则受到了直接挑战。意大利对埃塞俄比亚的侵略、德国对奥地利和捷克斯洛伐克的吞并，国联在这些事件中的无能为力，暴露了其在面对侵略行为时的软弱无力。

总结而言，国际联盟在处理国际安全问题上的措施和成效虽然有一定的积极作用，但其效果却受到诸多因素的限制。缺乏强制执行力、大国政治的博弈、决策机制的缺陷以及面对侵略行为的无力，都是国联无法有效维护国际安全的直接原因。国联的这段历史，为我们提供了宝贵的教训，提醒我们在建立和完善国际安全机制时，必须考虑到其实际操作中的种种挑战。