在探讨历史背景下对雍正帝的经济改革和印度经济发展的制约时，我们需要考虑两个截然不同的时期和文化环境——中国的清朝与印度的殖民时代。这两个时期的政治、社会和经济状况形成了各自独特的挑战和机遇，这些因素深刻地影响了他们的经济发展路径。

雍正帝的经济改革（1723-1735年）

雍正帝是清朝的第三位皇帝，他在位的十三年间实施了一系列旨在加强中央集权和推动国家经济发展的政策。然而，这些改革的成效受到一系列历史背景条件的限制。

首先，雍正帝继承的是康熙末年的混乱局面，包括财政赤字、腐败问题和地方割据势力等。为了解决这些问题，他采取了一系列措施，如清查亏空、推行摊丁入亩制度以减轻农民负担、设立军机处以强化中央决策效率等。然而，由于长期的封建体制和文化传统，这些改革并未能从根本上改变社会的阶级结构和生产关系。

其次，雍正帝的经济政策也受到了儒家思想的影响。虽然他的改革一定程度上推动了农业生产和商业发展，但儒家强调的社会等级秩序和对商人的歧视态度仍然存在。这导致了对工商业的不利政策和重农轻商的倾向，从而限制了经济的进一步多元化和发展。

此外，雍正帝的经济改革还受制于当时的科技水平和交通条件。尽管他鼓励引进新品种农作物和技术，但由于缺乏现代化的基础设施和有效的传播渠道，这些技术的普及率和效果都大打折扣。因此，尽管雍正帝的努力使得中国经济在短期内有所增长，但这些改革未能为长期的经济转型奠定坚实的基础。

印度经济的发展（19世纪至20世纪初）

在同一时期，印度正处于英国东印度公司的统治之下，面临着完全不同的问题和机遇。在这个过程中，印度的经济发展同样深受其历史背景的制约。

首先，英国的殖民统治给印度带来了巨大的变化。英国人通过控制印度的贸易和税收系统来剥削当地资源，并将利润输送回本国。这种单向的经济模式严重阻碍了印度本土工业的发展，使其陷入了依附地位。

其次，英国实行的分而治之的政策加剧了印度社会内部的矛盾和不平等现象。例如，英国人在教育体系中引入英语教学，使得那些接受英式教育的精英能够更好地融入殖民政府，但也导致了其他语言和文化的边缘化。这种分裂的社会结构不利于形成统一的民族意识和共同的国家利益，进而影响到了国家的整体发展和经济政策的制定。

最后，印度传统的种姓制度和社会结构也对经济发展构成了障碍。虽然在某些地区和行业出现了反抗运动和改革尝试，但整个社会结构的变革极其缓慢且不彻底。这不仅限制了劳动力的自由流动和技能培训，同时也抑制了创新和创业精神的发展。

综上所述，无论是雍正帝的经济改革还是印度经济的发展，都在很大程度上受到其特定历史背景下的各种因素所制约。这些因素包括但不限于政治体制、文化传统、社会结构、国际环境和科学技术水平等。对于任何试图推动经济增长和国家发展的领导者来说，理解和应对这些复杂的制约因素都是至关重要的。